容疑者でなく元院長、加害者の呼び方決めた理由 - 読売新聞 4月19日に発生し、12人が死傷した東京・池袋の暴走事故から5日間で、読売新聞は読者から100件近いご意見を頂戴しました。その大部分は、事故の加害者である「旧 ... (出典:読売新聞) |
4月19日に発生し、12人が死傷した東京・池袋の暴走事故から5日間で、読売新聞は読者から100件近いご意見を頂戴しました。その大部分は、事故の加害者である「旧通産省工業技術院の飯塚幸三・元院長」の表記に関するご指摘でした。
なぜ「飯塚幸三容疑者」ではないのか?
最も多かったのはこうしたご質問でした。「2人も殺しているのだから容疑者ではないか」「(加害者が)入院して逮捕されていないからといって、この人がやったことに間違いないではないか」。このような内容です。
ちょっと回り道をしますが、読売新聞に「容疑者」が登場したのは30年前です。それまでは逮捕された人(法律用語では被疑者といいます)は呼び捨て、刑事裁判中の人には「被告」を付けていました。
1989年12月1日の読売新聞は<呼び捨てをやめます>と宣言し、容疑者を使い始めました。<刑事裁判の被告人に「被告」を付けながら、捜査中の被疑者を呼び捨てにすることには矛盾もある>。つまり、容疑者の使用は、(1)「逮捕された人=犯罪者」という印象を与えるのを防いで人権を尊重すること、(2)加害者の刑事手続き上の立場をはっきりさせること、を出発点としました。
辞書では、容疑者は「犯罪の容疑を持たれている人」(広辞苑)と広く定義しています。ただ、新聞が容疑者と呼ぶのは、原則として、逮捕や指名手配、書類送検をされる等、刑事責任を問われた人の法的な立場をはっきりさせる目的があります。そして、容疑者と名指しするからには、容疑の内容をきちんと読者に提示する責任が生じます。
今回の事故でいえば、元院長が事故を起こしたのは事実でしょう。でも、逮捕や書類送検はされていません。事故後、元院長は入院したため警察はきちんと説明を聞くこともできなかったようです。
つまり、「容疑者」の法的立場にはまだないこと、本人の正式な弁解もなく容疑の内容をきちんと提示できるには至っていないこと、これらが容疑者を使用しない理由でした。
では、なぜ「元院長」という肩書呼称にしたのか?
こちらも多かったご指摘です。「加害者を擁護する記事だ」「肩書で罪が軽くなるのか」……。SNSで「元官僚という『上級国民』だから逮捕されない」という誤った言説が拡散されたからか、国家権力への不信によるものかはわかりませんが、思わぬ反響だったので驚きました。加害者をひいきする心づもりは一切なかったからです。
「容疑者」を使わない場合、事故によっては「飯塚さん」という敬称を用いることはあり得ます。ただ、横断歩道を渡っていた母子を含む12人が死傷した事故で、加害者に敬称を付けるのは心理的な抵抗があります。敬意を表す「飯塚氏」も同様です。
して、元院長は、過去のこととはいえ、元通産省幹部という社会的立場の重い公職に就いていた人物です。
東京・池袋で起きた暴走事故の現場。歩行者をはねた乗用車(右)がゴミ収集車と衝突した(4月19日撮影)東京・池袋で起きた暴走事故の現場。歩行者をはねた乗用車(右)がゴミ収集車と衝突した(4月19日撮影)
他紙を見ます。最初は「飯塚さん」と表記した朝日新聞、毎日新聞、東京新聞と、「男性」「男」と匿名だった日本経済新聞、産経新聞は、すべて「元院長」に切り替えました。
読売新聞社会部は、呼称が変化した理由を5紙に取材しました。朝日、毎日、東京とも、飯塚元院長の過去の職歴を確認できた時点で「さん」から肩書に切り替えたとの回答がありました(日経、産経は「総合判断した」との回答にとどまりました)。
呼称は報道機関が独自に判断します。それでも、加害者に敬称を使うのは避けたかったという意思がくみ取れます。
事件事故の報道では、加害者の年齢や肩書、被害者との関係、被害の大きさと捜査状況等によって呼称は変わります。正答を必ず導ける便利な計算式はありません。仮に、池袋の事故の加害者が要職に就いた経歴がなければ、「さん」を付けるかどうか悩んでいたでしょう。少年だったり、通常の判断ができない精神状態だったりすれば、匿名を選択することになります。
以下ソース
5月10日 読売
https://www.yomiuri.co.jp/national/20190510-OYT1T50294/
(出典 amd.c.yimg.jp)
>>1
あっそw
■この事実をそのまま 海外に 告げ口 しろ
とにかく今後はなんでも海外のマスコミや!海外の有名人や!海外の選手や!海外の団体に!タレコミしていけ
これが一番 効く
日本は外圧に弱いってバレてるしな!w
そんなもん効果ないってか?だったら代案出してみろよw
匿名掲示板で頑張るより効果あるわw
あとは犯罪だったりリスクあったり時間かかるのしかねえぞ!
そもそもリスクないんだからスナック感覚でチクっていけ!みんなでやるぞ
白人優先な!w
同じ日本人の言葉は簡単に無視する癖に、白人に言われると 効く からな!w
は?w そんなの意味ない じゃなくてチクりにリスク負わせてみろよw
できんのか?w
風説の流布で逮捕の可能性があるぞ、とか言ってみろw
いい新聞だな
>>3
朝日新聞さん、やめてもらえませんかね。
みんなで読売をとろう
読売新聞最高
言い訳見苦しい
つまり忖度
つまり立場や経歴で変えるってことでしょ?
>>14
これ
上級国民ってのが改めて認識されるだけの言い訳でしかないよなこれ
他紙もやってるって子供か!
上流国民ってマスゴミは最低ですね
肩書きを重視したって事を回りくどく
説明しただけやん
確かに容疑者じゃないから、殺人者とかじゃダメなん?
稲垣メンバー思い出した
説得力がある
正義は死んだ(´・ω・`)
すげーな、こんな忖度まで利かせてもらえるんかよ
呼び捨てでよくない?
>>28
それな
上級国民だからとか、B層の妄想なんだよ。
フツーの無職加害者は概ね即逮捕だもんな
ネットよりも読売新聞の方がためになるな
産経新聞もいいぞ
みっともないな長々と忖度しましたって下呂ってるようなもんじゃん
じゃあ職歴のないニートが同じ立場になったらどう報道するつもりなんだ・・・・・・
>>41
元大学生とか元高校生とか元幼稚園児とか
容疑者でいいだろ
アホか
上級国民への忖度に際して言い訳に終始するメディアの皆さん
飯塚加害者
はい、論破
他との整合性だろ
警察、マスゴミが一緒になって上級国民に忖度するなら中世の独裁国家となんら変わらん
独立性のないマスコミなんてなんの価値もない
じゃあ普通の平サラリーマンならどう呼ぶの?
きちんと説明してくれるのな
読売良いじゃん
マスゴミも上級やからね
身内を悪く言う訳ないわな
じゃぁ「飯塚幸三犯人」でいいじゃん。この男がやったのは紛れも無い事実なんだから。
いつまで入院??
じゃあ他の加害者たちも容疑者扱いするなよ
容疑者でいいんじゃねえの
間違ってねえだろ
マスコミの本当の使命は逮捕しない警察の忖度を指摘する事なんだよ
こんな言い訳するとか世も末
して、元院長は、過去のこととはいえ、元通産省幹部という社会的立場の重い公職に就いていた人物です。
これが言いたいだけ??
こんなやつらに軽減税率が適用されます。
つまり、新聞社自体が上級国民(笑)
そりゃあ忖度するよね
読売新聞が主要紙で一番購読者へらしてるんだっけ?
ザマァですわw
>>76
ガイジのふりしてるとガチでガイジになるぞ
忖度新聞
なにこのクソ新聞
読んでいてなにがなんだかわからなくなった
容疑者と呼ばない理由が警察が調べてないから
でもそいつを元院長にしたのはなんなのか
病院長と思うだろ
クソなんとか技術院院長ならわかるけど、ただの元院長????
とにかく身元が知れるのが嫌だったんだな
容疑者の定義に入らないんなら
加害者とでも付けとけばいいだけだろうに
うてば響く
こういうのは大切よな
でも本当は上級国民だからでしょ?
言い訳してないで警察と病院に取材しろよ
そんな事より
なんでマスコミは飯塚の家族に突撃取材しないの?
もしかして忖度?
つまり忖度したのは警察だと
まぁマスコミにしたら逮捕されてないのに容疑者なんて付けたら
どっかの団体からもの凄い抗議が来るだろうし
問題なのは逮捕しない警察だよな
読売が一番まともだな
それも呼び捨てにしておけと思う
問題ないよ
どこかの紙切れは最初清掃車が事故起こしたの報道ごめんなさいしたのでしょうか?(´・ω・`)
コメント
コメントする