(出典 up.gc-img.net)


ワイ、8年前にやった。 いい経験にはなるけどやる意味はほとんどない 量刑を決めるのは裁判長と裁判官。 

1 ばーど ★ :2019/05/15(水) 16:28:21.45

 2009年の裁判員制度開始から10年となるのを前に最高裁は15日、成果と課題をまとめた総括報告書を公表した。裁判員候補者に選ばれたものの仕事などを理由に辞退した人の割合は増加傾向が続き、昨年末までの全期間で62.5%。選任手続きへの出席率も低下傾向で、最高裁は背景に審理の長期化や国民の関心低下があると分析した。ただ、現状は運用に影響しないレベルだとしている。

 審理数は1万1千件を超え、裁判員や補充裁判員として参加した市民は計約8万9千人。量刑面では性犯罪で厳罰化が進んだ一方、放火や殺人で執行猶予が付く割合が高まるなど軽重両方向に幅が広がった。

2019/5/15 16:20 (JST)5/15 16:23 (JST)updated
https://this.kiji.is/501293409800963169





56 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:43:50.87

>>1
裁判員やっても最後は過去の判例になっちゃうのよね
何のための裁判員制度なのか


66 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:46:41.55

>>1
加害者が裁判員にメンチ切る。
加害者弁護人が故意に裁判を長引かせる。
マスコミがネガキャンしまくる。

犯罪者と弁護士とマスコミと制度反対裁判官が結託し、集団リンチの元締めをマスコミの独占状態に戻そうとしている。


4 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:31:02.68

辞退なんかせずに裁判員やりたいんだけどはがき来ねーぞ


5 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:31:28.39

残業代の未払いとか、不当解雇とかこそ裁判員裁判やれよ
なんで殺人とか傷害だけなんだよ


6 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:31:29.60

結局、過去の判例になるんだから無駄


13 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:32:45.49

>>6
そうそう。
裁判員は別に判例習いに行ってるワケじゃないのにな。


68 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:46:47.75

>>6
それな
一般人入れてやってますっていうアリバイ作りなのが露呈してきた


97 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:58:14.03

>>6
結局、ただのポーズでしかない
市民に裁判のあり方を見せてるだけだし
裁判官よりも重い判決は出ないし、結局、検察の求刑二割引で終わる
裁判員必要ないやん


7 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:31:59.14

裁判員の意見なんか基本ガン無視だし


10 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:32:27.55

高裁で否定
最高裁で却下だしね
何の意味もない


11 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:32:27.60

だって裁判員で協議した結果も上級審いったら
判例の一言で無視されるんだから意味ないし
だったら無駄な時間使いたくないでしょ


18 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:35:07.00

>>11
それ以前に、裁判員と裁判官で量刑を決める時に
裁判官3人が同じ量刑を示せばその時点で決定
裁判員が入る余地すらない


16 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:34:00.23

グロ写真見せられた上に、あいもかわらず高裁で軽くなるんじゃ真面目にやる意味はない。


20 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:35:46.63

その上やくざに目をつけられたり踏んだり蹴ったりw


21 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:35:54.21

過去の事例最優先で裁判員の判決はおまけだろ
アホらしくて


22 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:36:00.31

どーせ判例に沿ったものになるし、上に行ったら
もう関われないし、やるだけ無駄


24 名無し :2019/05/15(水) 16:36:56.69

結局は判例ベースだからな

参加するだけ時間の無駄だし、グロ写真とか見せられたらトラウマになりかねないわ


26 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:37:31.87

心待ちしてるけどちっとも回ってこない、70以上は不可なのか?
暇はいくらでもあるけど


34 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:39:59.28

>>26
面接で、滅茶苦茶やる気のあるやつと、
滅茶苦茶やる気のないやつは落とす

って、知り合いの元裁判官が言ってたぞ
しゃーねーからやってやるか、くらいがいいそうなw


57 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:43:59.93

>>34
その面接すら回ってこないけど、なんかあるの?


83 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:52:53.31

>>57
0.01%くらいらしいから、単純に外れてるだけやろ


35 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:40:04.78

性犯罪で…厳罰化…別の世界のお話しですかね…


37 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:40:52.50

日当10万くらい出せば断る奴も減るだろう。


39 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:41:22.66

どうすれば断れるのかね
「私は極刑しか出しませんがよろしいですか?」とか言えばいいのか


55 名無し :2019/05/15(水) 16:43:44.19

>>39
そうだろうね

あとは拷問すべきとか目には目をとか言えば、避けられるかも


42 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:41:37.88

裁判官と同じ時給払えば、参加率は9割超になるんだがな。
裁判官だけは憲法で禁止されている貴族特権なのかね?
単に支払う金額が低すぎるだけだろうが。


44 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:42:16.16

放火や殺人に執行猶予が付く割が高まっただと?

じゃあ裁判員制度はだめだな。


47 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:42:38.66

俺なら全部死刑主張してやるのにな


50 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:43:04.06

>>47
こまわり君か


48 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:42:47.01

裁判員制度でだした判決が覆される事例がある限り

裁判員は道化役


51 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:43:06.02

これ、仕事休んでグロ画見せられるだけなんだろ?


52 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:43:16.47

ネットで参加で良いだろ


65 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:46:39.72

裁判員の意見が反映されない事例が多過ぎて、時間の無駄と感じる人が増えたんでしょ


70 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:47:11.00

裁判官候補に選ばれると、裁判員を選出する抽選会に呼ばれる
それを無断欠席すると罰金
ただし罰金の適用例はゼロ

こんなん行かないわw


75 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:48:39.63

元々裁判に民意を反映させるのが目的なのにいまひとつ機能していない謎の制度
だが、やらない理由には全然ならないんだよなあ やりたくないのは単にお前らが怠惰なだけ


82 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:52:10.55

>>75
だよな 民意とか言いながら
控訴すると結局、裁判官の判断になるのに裁判員やってる意味がわからない


85 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:53:16.10

>>82
1審に縛られるなら3審の意味ないだろ


80 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:50:39.35

裁判員で決めた判決って
だいたい高裁でひっくり返すからな
わざわざ出向いてやってんのに
馬鹿にするにも程があるわ


86 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:53:38.88

スレタイで裁判官だけの従来の裁判より「性犯罪で厳罰化、量刑幅広がる」ってなってるのに
フル無視w
日本語読めないクソジャップ


88 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:54:41.24

裁判員制度を導入するなら最高裁でしょ


92 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:55:29.34

>>88
3審ともやればええねん
同じ人だと大変かも知らんから入替もありで


90 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:55:10.91

判例重視ならAIでいいだろう


94 名無しさん@1周年 :2019/05/15(水) 16:56:40.45

最高裁まで裁判員入れないと意味ねーだろ